高通专利许可费 高通失势：垄断破除的时代

高通专利许可费 高通失势：垄断破除的时代

高通失势：垄断破除的时代，即是高通谢幕的时代

高通失势：垄断破除的时代，即是高通谢幕的时代

高通主要业务营收或将四财季连续下滑，真的是因为华为带动了中国市场的5G吗?

8月1日，高通发布了2019财年第三财季财报。

根据报告显示，高通第三季度营收为96亿美元，与去年同期的56亿美元相比增长73%净利润21亿美元，比去年同期的12亿美元增长79%。

虽然营收和利润都的同比增长都超过了70%，但高通昨日早晨盘后的交易中，跌幅达5%。

为什么会出现业绩增长股价反而下跌的情况?原因在于高通的96亿美元的收入中，48%是与苹果达成和解后获得的专利赔偿收入，这笔专利费许可收入高达47亿美元。剔除这部分专利收入，高通在第三财季的销售额为48.9亿美元，这一数字低于分析师预期的50.9亿美元。

营收不及预期，股价自然会下跌。

当然，股价下跌还有一点原因在于，财报中高通的主营业务营收数据不是很好。高通主营业务主要分为CDMA技术集团(QCT)和技术授权部门(QTL)。CDMA技术集团营收为35.67亿美元，比去年同期下降13%。技术授权集团营收为12.92亿美元，比去年同期下降10%。

从2019年第一财季开始，高通两大主营业务营就出现了营收下滑，这已是连续下滑的第三个季度。对于第四财季营收，高通预计为43亿美元到51亿美元，比去年同期的58亿美元下降12%到26%，仍旧不及预期。

至于原因，高通CEO史蒂夫·莫伦科夫解释：由于华为在中国手机市场的突飞猛进，使中国的不少高通客户开始重点发展5G，并取消了许多4G机型订单，进而影响了高通公司的业绩展望。

高通主营业务连续三季度持续下滑，甚至还会迎来整个2019财年的业务下滑。其中原因，真的是因为华为带来中国市场5G潮吗?

我看未必。要回答这个问题，还得从高通的通讯专利授权模式说起了。

过不了的专利槛

所有手机厂商，都逃不开高通在通讯领域的专利槛，尤其是3G专利，高通几乎全部垄断。

作为全球范围内手机芯片的主要提供商，高通主要业务是向手机厂商提供芯片，通过收取专利费的模式来盈利。

高通的的专利主要集中在3G领域。资料显示，高通在CDMA上拥有包括600多项核心专利在内的共计3900项专利，占CDMA所有专利的27%，垄断了全球92%以上的CDMA市场。在中国，这一比例几乎达到100%。

高通的垄断是在3g网络时代形成，3g网络的核心标准是CDMA，而高通则拥有CDMA技术标准的大部分核心专利和外围专利。目前大部分智能手机，都要兼容2g/3g/4g网络，而高通则垄断3g网络，4g网络也有大量专利。

同时高通还垄断手机核心处理器芯片，除苹果和华为之外的手机厂商，几乎都要向高通购买手机处理器芯片。在3G/4G时代，几乎所有手机厂商都绕不过去高通的专利墙。只要是具备通讯功能的手机，都要向高通上交一定比例的专利费。

高通高级工程副总裁兼技术许可业务法律顾问陈立人曾在采访中表示：芯片本身是没有办法体现到高通一直以来所累积的庞大蜂窝技术标准必要专利的，每一台智能手机都有高通的发明。

言外之意，一部智能手机即便是没有采用高通的芯片，也一定会用到高通的蜂窝标准必要专利技术，就必须要尊重其知识产权。这意味着，每一部智能手机都会用到高通的无线通信技术，不管是否采用了高通的芯片。

在专利费的收取上，高通可谓心狠手黑。譬如面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权，高通对3G设备(包含多模3G/4G设备)收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备(包含3模LTE-TDD设备)收取3.5%的专利费每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。

这意味着，一部售价2000元的国产手机，需要缴纳2000*65%*5%=65元的专利费。手机卖得越贵，专利费交的越多。

对智能手机而言，虽然显示屏、处理器、内存、摄像头等是核心元器件，但通信才是手机作为通讯工具的根本。只要手机具备通讯功能，就会基于高通在1989年研发的CDMA技术，就跳不过高通专利这个槛。

苹果反击高通

2016年之前，iPhone系列产品一直采用高通芯片。

2007年，乔布斯与高通时任CEO保罗·雅各布建立友好关系并达成共识，苹果每部iPhone将向高通支付7.50美元的专利费用。至2011年库克出任CEO后，认为一协议是“非常过分”的，并推动进行修改。

后来，高通又对专利费标准加以改动。相关资料显示，在2017年之前，高通对出售的3G设备收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备收取3.5%的专利费。

苹果之所以坚持拒缴专利费，是因为在苹果等看来，“高通税”存在不合理之处：智能手机厂商只是在通信模块上应用了高通的专利，却要按照整机价格向高通付出5%专利费。

你想，一部售价800美元的手机高通收5%专利费，每部手机收取40美元，上亿台的出货量就是40亿。库克提振股市的策略靠提高产品售价，iPhone价格越卖越高都超万了，苹果出货量那可都是2亿保底，销售收入的5%都给了高通，这不就成给高通打工了吗?库克想想就头大。

苹果和高通的手机相关专利纠纷，核心问题在于苹果认为高通利用非法专利行为来垄断调制解调器芯片市场。

库克曾与高通展开多次谈判，但苹果的专利费足以决定高通的营收。要知道，高通2019财年第三季度营收的48%都是与苹果达成和解后获得的专利收入，足见苹果对其应收的重要性，所以高通断然不会答应库克的要求，双方反复协商无果。

于是在2016年，苹果弃高通而选英特尔，开始在部分iPhone机型中使用英特尔的调制解调器芯片。甚至，库克还曾对高通落井下石。

在韩国调查高通垄断时，苹果提交了高通的垄断证据，这使得愤怒的高通直接扣押了需要返还给苹果的10亿美金。

2017年1月，苹果公司对高通提起了索赔10亿美元的诉讼，指控这家芯片制造商对其芯片产品收费过高。

有意思的是，这次苹果起诉高通，还得到了谷歌、亚马逊、微软、Facebook的组团支持。甚至，同一时间英特尔和三星还联合起诉高通，称后者利用其在移动处理器行业的主导地位排挤行业对手。

2017年4月，高通正式反击，在美国加州南区法院反诉苹果，称其部分iPhone机型侵犯其六项专利，请求禁止iPhone在美国出售、广告展示、市场营销和仓储活动。

这次反诉之后，苹果公司停止向高通支付专利许可费，还让供应商不要向高通支付专利费。

自此，双方你来我往，这场持续了2年多的专利战就此拉开了帷幕。

大战不只是在美国展开，高通一度在全球所有苹果产品所在市场起诉苹果公司。2017年10月开始，高通正式在中国起诉苹果，要求全面禁售iPhone。后来，高通又在欧洲等地起诉苹果。

当然，苹果也不甘示弱，于2018年1月份在全球起诉高通垄断。同时，苹果在2018年发布iPhone XS系列时，干脆弃用了高通基带，全部选择英特尔芯片。

双方互诉的结果是，2018年12月至2019年1月期间，中国和欧洲法院都判高通胜诉，禁止了苹果手机部分型号的销售。

高通目的很明确，就是靠起诉让苹果恢复与其合作。直到2019年4月份，高通如愿以偿，苹果与之达成和解，双方同意放弃全球范围内所有诉讼。苹果需要向高通支付45-47亿美元的补偿金，并提供一份芯片供应协议。

但苹果与高通达成和解，并不是因为其与高通在全球的官司，而是因为其在5G手机的进展上现在最好的策略仍旧是与高通合作。

自然，最后苹果也没有缴纳高通起诉的70亿美元。同时，在双方互诉的进程中，苹果等一众厂商抓着高通的专利垄断不放，也让其不得不在2017年重新调整了专利授权费用。

逃离“高通税”

事实上，在“高通税”的强压之下，有能力的手机厂商都会千方百计想着如何摆脱高通的控制。

譬如苹果，一直以来都在尝试脱离高通芯片对其的束缚。从iPhone 7开始应用英特尔芯片，到iPhone XS摒弃高通基带，都是苹果在尝试的方法，即便英特尔的基带芯片性能不如高通。如果英特尔能够顺利研发5G芯片，苹果应该还不会与高通和解。

苹果一直在变着花样尝试如何绕过高通，积极设计并研发无需任何高通组件的iPhone和iPad。

过去几年，苹果一直在扩展其定制芯片的开发和使用，并尝试为自己的设备构建更多的无线组件，比如将自己的蓝牙和Wi-Fi芯片放入最新的Apple Watch和AirPod耳机中。

为了提高通讯芯片的研发能力，更是做了很多布局。2014年，苹果开始大幅招聘相关工程师2016年，苹果开始在新款iPhone上使用英特尔的相关芯片。

2017年，苹果挖来了在高通工作8年负责技术路线图的副总裁Esin Terzioglu，以研究将调制解调器芯接集成到苹果A系列芯片上。因为调制解调器，是iPhone中较贵也是耗能较高的芯片组之一。

虽然在iPhone XS和XR中只使用了英特尔的调制解调器，但苹果一直对其性能和可靠性存在疑问。迫于英特尔5G基带芯片的缓慢进展与产品缺陷，苹果干脆买下了英特尔的芯片业务用于自研。

苹果从iPhone 7开始就通过引入英特尔的基带与高通进行对抗，不断在产品设计及芯片研发上布局，主要就是为了逃离“高通税”，甚至不惜新机型通信质量受影响导致品牌力下降的后果。

王吉伟频道认为，苹果代表了反抗“高通税”却又不得不与高通相爱相杀的一股势力，而像三星、华为等厂商因为及时布局，已在5G芯片专利上基本告别了高通。至少可以通过交叉授权等方式免费获取专利，同时还能在5G芯片行业中分一杯羹，打消高通过往凭借专利垄断欺行霸市的嚣张气焰。

“高通税”的不合理早已引起多国政府的重视，2015年我国发改委处以高通2013年度在中国市场销售额8%的罚款，合计60.88亿元。此后，高通修改为“在中国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费。

5G不占优势

5G时代来了，但高通并没有能力再次垄断5G，甚至它在5G技术的发展速度已经被华为、三星等厂商超越。其实在4G时代，随着通讯技术的发展，高通已经没有原本的垄断优势。

在过去的2G、3G和眼下的4G时代，高通长期以“不获得专利授权、没有芯片销售”的商业模式，用知识产权大棒和断供芯片的威胁，逼迫下游手机厂商乖乖缴纳巨额的专利费。在这一点上，不管是大厂还是小厂，都曾受到过高通威胁，就连苹果与华为也不例外。

但随着3G和4G技术的发展，新通讯技术正在逐步取代旧技术。同时华为、三星等厂商在基础科学领域投入大量的研发经费和人才经费，这些厂商在新通讯技术的发展进度上甚至已经超过了高通。由此，高通的CDMA专利技术正在被更新的技术体系所稀释，高通的垄断优势正在被逐步瓦解。

一个鲜明的写照就是，在4G时代包括高通、联发科以及华为海思等全球范围内的厂商都在研发手机芯片，并非只有高通一家在做，甚至就连小米也推出了澎湃芯片。至于AI芯片，中国厂商目前的研发进度并不比国外厂商差。

掌握了芯片设计研发的厂商，往往会在手机最重要的通讯模块芯片商进行努力 探索 。譬如华为，大多数旗舰手机都会采用自家的麒麟芯片，基带也会待在自产巴龙芯片，还与射频芯片都已实现自产。

当然，其他型号手机或许会采用高通芯片，但很多新品都已经实现了自产替代。这样做，首先是不再受高通的要挟，其次是不用向高通交纳太多专利费。

随着5G的逐渐到来，更多的公司掌握了5G专利，高通的垄断优势就会越来越弱。当然，凭着高通在通讯领域的技术积累，高通在5G乃至以后6G可能仍有优势，但这个优势正在逐渐减小，同时更多掌握先进通讯技术的厂商也会与之瓜分这个优势。

其中华为公司以1481族占据榜首，占比28.9%；瑞典爱立信公司1134族紧随其后，占比22.1%；韩国三星集团1038族，占比20.3%。而高通，并不在这个榜单。

显然，在5G技术标准中，高通在专利数量已经不占优势。

垄断的另一面

专利授权模式可以为高通带来巨大收益，但它同时也有致命的缺点。

专利授权模式的优点很多，其垄断特性能够让厂商在竞争中就能占据较强优势。但是其缺点也很明显：风险性强同时投入更高。

王吉伟频道认为，高通面临着专利稳定性能否持续的问题，譬如购买的专利技术何时到期，自身的专利到期后如何继续维持，以及交叉授权专利能用多久等。

另外，专利技术还存在技术越过的可能性，如果技术被超越或者被淘汰，这个垄断技术也就没有太大的存在意义了。

从上文分析亦可知，高通在5G专利数量上并不占明显优势，从3G到4G再到5G，在专利这个层面高通一直在走下坡路。

在高通的专利授权模式下，专利费并不是基于提供的芯片的价格基础之上，而是基于整机。即每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。也就是说，在4G手机上镶嵌一块钻石将其做成售价10万元奢侈品，高通也会在6.5万的基础上收取3%-5%的专利费用。这一点，为全球厂商所诟病。

更令手机厂商气愤的是，高通不止垄断通讯专利，还按照芯片和专利费捆绑销售。也就是说，如果没有走专利签订的流程并缴纳5%专利许可费用，也就没法获得高通芯片。

并且高通还与众多ICT(信息、通信和技术)公司签订交叉许可，如果不签订协议，就没法获得高通专利授权，比如用联发科芯片，联发科难以绕过高通专利，后者依旧能凭借其条例，朝联发科下游客户按销量收取专利费。2016年高通起诉魅族，就是因为魅族使用联发科的芯片而没有向高通交纳专利费。

重要的一点在于，高通的主要营收就是靠专利费。中国是高通最大的市场，据高通财报统计，在2016财年国产手机厂商为高通贡献了53%的营收，共计252.8亿美元，其中一大部分来自于专利费用。

再以2017财年为例，高通总营收为223亿美元，其中来自高通技术授权的营收为64.45亿美元，税前净利率高达80%。

以上两组财务数据证明，高通的利润主要来源于技术授权。不然，也不会出现在苹果拒绝向高通支付专利授权费用后，高通当季度利润大幅下滑的情况。

这意味着，如果通讯技术越来越新，高通的专利越来越少，掌握5G以及未来通讯技术的厂商越来越多，高通就越来越没有优势。高通的专利授权业务就就会不断枯萎，其营收也将会不断减少，并将会进一步导致其市值下跌。显然，这个事情正在发生。

高通过往的底气来自于大部分手机厂商绕不过去的专利短板。但现在厂商正在不断补齐这个短板，专利垄断与高价授权反而成了高通的短板。

除了商业模式本身，在监管层上，过于垄断的行业，又很容易招惹各国政府的反垄断调查及罚款。

从2010年开始，韩国、中国、欧洲等国家就多次对高通涉嫌垄断做过处罚。尤其在2017年，高通先后被中国、台湾、韩国和欧洲等多个国家及地区的监管部门认定垄断，并开出了巨额罚单。

甚至，就连美国贸易联邦也看不惯高通的长期行业垄断。2019年1月，美国贸易联邦委员会，对高通提起垄断诉讼，并已初步获得法院的支持，判高通必须向竞争对手(芯片厂商)授权必要专利。

高通的通讯专利授权模式，正在一步步迈向垄断失控。

后记：IOT、车用能否放飞高通?

为持续保持领军地位，高通早已布局5G，并进军物联网、 汽车 领域。

并且，为了进入 汽车 领域，高通早于2016年就以470亿美元收购了恩智浦半导体公司，恩智浦是目前全球最大的车用芯片制造商。

但是在IOT领域和车用领域，已经推出从芯片到软件系统集成解决方案的国内外厂商已有不少。仅NB-IoT芯片级的玩家就有英特尔、华为、中兴、联发科等十家厂商之多，高通只是其中一员，这还不用说国内的紫光展锐等厂商。

云计算厂商方面，阿里云的IoT芯片，在2018年销售量就已超2亿片。并且，在7月25日发布了ALOT芯片玄铁910，应用于5G、人工智能以及自动驾驶等领域。

7月3日，百度云也推出了首款语音AIoT芯片。小米也在近期投资收购了两个公司，准备做IoT芯片。

家电厂商中，海尔早已推出自己的物联网芯片，美的也已经实施了芯片计划。

目前中国已有数家能够生产IOT芯片的厂家，同时AIOT芯片领域的创业企业已不少于30家。还有寒武纪、商汤等自研AI芯片的人工智能独角兽。

车联网是物联网的一部分，对于很多能够推出车联网解决方案的厂商，车联网也只是其IOT战略的一个应用场景。

因此，在IOT芯片这个领域，高通想要在中国市场兴风作浪，应该没有那么容易。至于专利授权，还要看其掌握的专利数量以及专利稀缺性与稳定性。

与高通垄断3G专利的一枝独秀的时代相比，现在的5G、IOT时代是众多厂商百花齐放的场景。即便万物互联的市场足够全球厂商吃一个时代，高通又能不能凭借现有的芯片+专利授权模式做这个时代的吃豆人呢?

或许，垄断破除的时代，即是高通模式谢幕的时代。

---

华为高通为何夹缝握手？网友称以退为进，为5G竞争握拳蓄力

文 | AI 财经 社 郑亚红

编 | 赵艳秋

高通华为握手言和

美国当地时间7月29日，全球最大的移动芯片提供商高通公布了第三季度的财报。在这份财报的开头，高通宣布已与华为解决了旷日持久的专利许可纠纷，将从华为获得一笔18亿美元的一次性付款，用于支付此前未支付的专利许可费。与此同时，华为还与高通达成了一项多年的专利授权协议。

消息发出后，高通股价在盘中一度飙升14%，在盘后交易时段一度突破100美元，最终收于93.03美元。根据高通的预估，这笔将计入高通第四财季的款项，可以抵消手机市场因新冠疫情而下滑15%的影响，这对高通绝对是一个利好消息。

高通CEO史蒂夫·莫伦科夫称，在与华为签署协议后，高通已与所有主要手机制造商签署了多年专利授权协议，“高通进入了一个新阶段”。

距离美国对华为新管制措施生效仅剩下47天，在这样一个时间点上，两个纠葛数年的对手和伙伴终于握手言和。对此，Strategy Analytics分析师杨光称这是一次双赢的决定。

财报公布当晚，高通召开了与分析师的电话会议。

外界最为好奇的是，18亿美元的一次性付款是如何计算出来的？

高通执行副总裁兼首席财务长阿卡什•帕尔希瓦解释，这18亿美元源自两笔款项，一笔是此前与华为达成的两个短期协议，这笔费用有12亿美元；另一笔的时间范围是2020年1月到6月，两笔加起来共计18亿美元。这笔款项华为将会在2020年9月进行支付。

除了18亿美元，高通与华为签署的长期专利协议包含什么内容？这是否意味着高通会给华为5G高端手机提供芯片？

对此，执行副总裁兼首席财务长阿卡什•帕尔希瓦拉给出的回答是，目前，高通与华为在手机芯片上没有任何实质性的交易。“因此，当您看我们MSM单元（高通内部使用的芯片前缀代码）业绩指引时，确实没有华为的出货，这些出货将是给其他手机OEM的。”

根据美国在今年5月份针对华为推出的新禁令，台积电表示，未计划9月14日后给华为提供芯片制造服务。这意味着，华为自研的高端手机芯片业务将受到影响。在这种特殊情况下，华为的应对举措之一是寻求第三方芯片供应商，5G高端芯片领先的高通被认为是一个备选方案。

但这条路阻碍重重。根据集微网的报道，在2019年，美国对华为发出出口禁令后，高通旗下所有产品线，包括PC、手机等芯片都已停止对华为供货。尽管高通表示将尽可能向华为提供产品，由于不确定性，华为仍在继续减少对高通芯片的依赖。数据显示，高通芯片在华为手机和其他设备中的份额已从过去的24％下降到大约8％。

图/视觉中国

而对于这次高通华为达成协议的具体内容，执行副总裁兼技术许可业务总裁亚里克斯·罗杰士回应称，跟华为的交易是保密的，这是一项涉及到华为某些专利许可的广泛协议，高通对此协议非常满意。

为何选择此时和解？

高通与华为之间的恩怨已经不是一个新故事，恰逢美国进一步加强了对华为的制裁，为何双方选择在这个时候解决了纠纷？

Strategy Analytics分析师杨光认为，这个时间点应该并不是一个刻意选择的结果。他分析，目前处于5G产业周期的开始阶段，各个主要公司的知识产权组合都有一些更新，重新进行授权协商也属正常的商业行为。“如果没有5G到来，他们也可能不需要重新协商。现在来看，这个时间点还是跟产业周期相吻合的。”

杨光还强调，在这种产业领袖级公司的专利授予背后，不仅仅是高通授予华为专利，一般都会存在双方交叉授权的情况。

图/视觉中国

在杨光看来，高通与华为此次达成的“和解”，是一种真正意义上的双赢。

对于高通来说，近年来跟苹果、华为在技术授权费上的缠斗，让高通的授权模式遭受了不小的压力和挑战。

杨光称，跟苹果和华为的和解，对高通来说是一个利好消息。此前，在2019年4月，高通已经与苹果达成协议终止所有诉讼，并达成了一份全球专利许可协议和一份芯片供应协议。

另一方面，对华为而言，尽管短期可能并不会把高通作为主要的芯片供应商，但仍意义深远。杨光解释，这次和解可以看做华为利益跟美国产业界的利益有了更加紧密的联系。“不能说有直接的好处，毕竟华为面临的问题超过了它自己和高通的控制范围，但对影响美国政策的制定上是有好处的，使得中美两国 科技 行业之间的联系更加紧密，可能可以为更高层次的协商谈判创造了有利条件，让所谓’脱钩’的难度更大。”

高通与华为的恩怨情仇

华为和高通，原本是两家并没有直接竞争关系的公司。华为的手机终端业务、网络业务，一直以来跟高通的合作是很紧密的，华为业务的成长有赖于和高通等公司的合作。高通每年也从华为获得金额庞大的订单。

但近年来随着双方在芯片和5G上的布局和发展，也让它们进入了一种亦敌亦友的微妙关系。

此前，高通曾是最强的手机芯片解决方案提供者。但2011年，在余承东的强烈主张之下，华为手机开始支持自己的芯片。随着华为麒麟芯片的横空出世和迭代，麒麟960、970、980口碑不断上涨，搭载华为海思芯片的华为手机市场份额也随之扩大，华为也就此走上了摆脱高通的路。

图/视觉中国

尽管华为麒麟芯片并不对外出售，但华为手机份额的攀升，挤占的却是搭载了高通芯片的安卓手机市场份额。

2018年年初，高通在北京举办高通中国 科技 日，在这次盛会上，联想、中兴、OV、小米等几家中国手机厂商的高管悉数到席，唯独华为缺席。当时，出货的华为手机中，已经有三分之二配备的是自家的海思芯片。

两家之间的火药味已经非常浓烈。有分析师称，如果不是华为转向自主开发的芯片，高通将从华为手机近年的快速增长中获利。

与此同时，2017年在苹果拒绝支付高通的专利许可费之后，华为也紧随苹果的步伐，暂停向高通支付专利许可费。华为和苹果是与高通专利许可协议进行斗争的两家领头公司。

2019年年初，高通被美国联邦贸易委员会(FTC)以涉嫌损害智能手机零部件竞争起诉，华为和联想作为证人出庭，并提供证词证明：高通曾威胁要暂停芯片供应，除非这两家公司继续支付技术许可费。

除了芯片，在4G占主导地位的高通，在5G时代的到来之际，华为成了手握最多5G专利的黑马，具有了更多参与制定标准的话语权后，让两者的关系看起来更加对立。在联想投票门事件中，站在华为对面的也正是高通。

但实际上华为最大对手并不是高通。华为在电信设备上的直接竞争对手是同样立足电信设备领域的爱立信、诺基亚，手机上是三星、苹果和国内一众手机厂商。

在5G方面，高通与华为是既有竞争也有合作的，“他们的目标是一致的，就是共同把产业做大，把标准往前推进。”杨光表示。2019年年底，高通CEO史蒂夫·莫伦科夫在接受采访时表示，虽然有说法认为华为和高通在5G领域进行PK，但两家公司并不会分隔开来，华为和高通需要合作，才能让5G发展。

---

高通赢得了5G的标准，那华为制造的5G手机要向高通交专利费吗？

在5G网络专利中，华为专利占比20%左右，高通占比15%。但华为需要向高通交专利费，并且从两家公司公布的专利收费标准来看，华为交的比收的多。

由于5G网络涉及到的专利技术太多太多，而且是多家公司都拥有5G技术，所以各通讯公司都会有一个交叉授权的协议，也就是华为用高通的专利，高通用华为的专利，专利费两家公司再具体协商。

但其他手机厂商就没有这么好过了。在高通获得了5G标准的决定话语权后，就迫不及待地公布了5G专利使用的收费标准：单模5G手机的专利使用费率为2.275%；多模式(3G/4G/5G)手机专利使用费率3.25%。和以往一样，高通收取专利费是按照整机的价格来计算的。也就是说，除了5G网络模块，面板、扬声器、内存芯片等其他和高通无关的电子元器件，高通也要收走一定的专利费。

我们来算一笔账。 考虑到网络兼容性，未来的5G手机几乎都必须是多模设计（2G、3G、4G、5G网络均能使用的手机）。因此每卖出100元钱，都必须交给高通3.25元。按照目前国内3000元的旗舰机均价，手机厂商每卖出一台手机，就得给高通上交97.5元的专利费。再乘以世界手机的出货量，高通一年躺着都能赚多少钱?也难怪美国处心积虑地打压华为5G的发展了。

现在我们来讨论下一个问题，为什么高通专利比华为少，收得却比华为多呢?

其实，5G专利分为非核心专利和核心专利。高通的专利数量虽然不多，但大部分都是核心专利，这也就意味着5G网络离不开高通。华为虽然在专利数量上有绝对优势，但核心专利没有高通多，很多国家即使拒绝华为，也一样能建设5G网络。

另一方面，未来的5G手机不可能只支持5G网络，一般来说还要向下兼容4G/3G甚至2G信号，除非国内把2/3/4G网络都关了。特别是在CDMA中高通有30%的专利，除非中国电信能彻底放弃CDMA，不然还是要向高通交专利费用。

作为全球最大的通讯设备制造商，华为受到的尊重实在是太少了。美国想法设法打压华为，国内却无动于衷。好不容易有爱国企业带头支持华为，却被网友骂个狗血喷头，这样做真的好吗?

支持华为，支持国产，从我们做起！

要。

2016年的国际通信大会对5G标准进行了投票，结果现在大家都知道了，高通胜出华为，但这个胜出仅有一票的优势。“高通是赢家”肯定是没有错，标准着则意味着专利的关键性，表面上看在5G领域的专利上，华为在数量上首屈一指是超过高通的，但是高通是在5G标准上获胜，华为是5G短码的国际标准上获胜。双方专利的交叉使用在所难免，但高通专利的关键性则胜出一筹。

目前，高通已经公布了单模与多模专利授权收费标准，占据要道，自然有相当的定价主动权。高通专利授权是其重要营收模式，又掌握着5G标准，加之此前在2G、3G和4G上的优势，虽然在5G时代专利上的优势已有削弱，但每一阶段的手机都不能是单模，都是应当是多模。在这样的情况下，华为向高通缴的专利使用费，会大于从高通那里取得的专利使用费。

华为在5G专利上，数量位居全球第一。华为目前拥有1481项5G专利技术，全球占比28.90%，排名第一，而三星和高通拥有的5G专利技术在全球分别占18%和15%。从专利技术数量上来说，华为是强过三星和高通的。

但高通主要聚焦在核心技术，尤其是在2G、3G、4G上，有大量的技术积累、专利积累。而5G手机是需要向下兼容的，没有兼容，5G出来以后，所有的2、3、4G手机、基站都被淘汰，这既不客观，也没有现实的可能。这样总的来说，高通在5G时代，依旧有大量的专利费可以收取。

华为要向高通缴纳专利费，是因为华为需要用到高通的专利，而高通不需要用到华为的专利。简单地说，高通就是一家专业的技术开发公司，它就是依靠专利收费来牟取暴利。

而华为本身就是一家硬件制造商，在制造硬件过程中，需要使用的专利技术很多，所以需要向其他拥有专利的企业支付专利使用费。但在与其他硬件制造商支付的时候，其他硬件制造商也用到华为的专利，双方专利相互授权，而华为总体专利更多，或者专利更重要，相互加减之间，那么其他的企业就需要向华为支付专利使用费。比如苹果、三星等企业，他们要向华为支付专利使用费。

高通没有生产硬件，所以只有授权，而没有被授权，所以华为要向高通支付专利使用费。

而在5G这个领域，华为目前是世界上拥有最多专利的企业，还是要向高通支付专利使用费。高通虽然在整个5G专利中只占有了15%的占比，但是其中大部分都是核心专利，意思就是使用5G技术就绕不开高通的核心专利。

在5G专利费上，华为会有大量的收益，但这些收益，通过相互授权，会有大量的削减。向高通缴纳专利成为必然。但华为在手机销售上，将可能成为世界第一，这其中带来的利润，更值得重视。

看评论吵的厉害，我还是说详细点，方面大家清晰了解。华为并不是以所谓的一票之差输给高通，当时3gpp，投票5g标准，主流分4个方案：1 只用LDPC 2 只用POLAR 3 turbo长码+LDPC短码 4 LDPC长码+POLAR短码。（LDPC高通、诺基亚、三星等主推的技术 POLAR华为主推的技术 turbo是orange 爱立信主推的）86次会议高通阵营的投的方案1单用LDPC,只有华为自己1票投方案2单用polar，LG、NEC、ORANGE投的方案3Turbo长码+LDPC短码,以中兴、小米、展讯、联发科为代表的中国厂商则希望采用方案4长码LDPC+短码polar，华为也投了方案4两边押注。86次会议联想确实没投方案4，投的1。联想这波犯了政治错误确实该骂，随便骂尽情骂，但这次会议只确定了长码LDPC，客观说长码LDPC技术优势太大，polar不可能拿到。短码控制码则推迟到87次会议决定。87次会议投票联想迷途知返，短码、控制码都投了polar（这个87次会议记录图片我会在最后放出），polar只拿下控制码没拿下短码确实可惜，但跟风说因为联想没投华为，华为以一票只差输给高通了有失偏颇，联想根本没这能力。

另外，在支持控制信道短码采用中国厂商力推的Polar码的名单中，不光是中国厂商，也有很多欧美大厂比如ADI、英飞凌、博通等。这也足以说明，我们不能简单认为 Polar等于中国，LDPC等于外国。

顺便说下自己用过的电子产品，电脑：联想、微星、外星人，联想散热太烂，夏天要散热器加风扇，被淘汰了，微星 游戏 性能可以，模具粗糙，自带键盘用了半年多居然有些键按了弹不起来了，外星人灯光炫酷，但是价格贵质量重。手机用过的：苹果6，华为mate7，小米8SE，三星note8。苹果用几年系统是流畅但是电池太烂不能离开充电线，mate7当时用了1个月多月给我爸用了，用了2年左右，他说还可以，后来太卡了就换了。小米用的时间太短了目前没什么感受，性价比可以。三星note8,用了一年，卡到是不卡，但是价格降的太快，性价比低不划算。

最后贴两张3gpp会议记录，ps：2-code solution是长码LDPC+短码polar方案，如果自己对英文不太熟悉可以查词典或者找小伙伴帮看看图片，看看87次决定性的投票。表明下个人立场，我并不支持美帝良心垃圾企业联想，但也不是华为的舔狗，只是觉得很多人道听途说张口就来 搞笑 而已，所以站客观角度发下自己花时间在官方查阅的资料。有不同意见的的麻烦拿出资料我们可以慢慢讨论，张口就来瞎骂的恕不奉陪。爱国情怀很重要，作为一个个体，独立思考同样重要。

5G标准大战已经落下帷幕，专利收费分配也已经基本落定。将来手机中使用5G技术，要向高通、华为、爱立信、诺基亚等几家研发部门交张丽菲。以上几家企业也可能出现互相交专利费的情况。

其中高通的专利费是这样收的：

1）使用高通标准必要专利，并且只支持5G的手机，将收取2.275%的专利费。

2）使用高通标准必要专利，支持3G/4G/5G的手机，将收取3.25%的专利费。

3）使用高通标准必要专利加非标准必要专利，并且只支持5G的手机，将收取4%的专利费。

4）使用高通标准必要专利加非标准必要专利，且支持3G/4G/5G的手机，将收取5%的专利费用。

可以看到，未来的5G时代，全球的任何一家手机厂商如果使用了高通的5G技术，是需要交大专利费的。华为也不例外。

有人说，华为自己研发了5G技术，我将来用上自己的技术，为什么还要向高通交专利费呢？因为在去年5G方案投票中，高通、华为、爱立信、诺基亚都拥有5G技术份额，这个是全球统一的。比如指定长码使用高通的，那么全球所有的厂商都必须使用高通的长码，这部分专利费就由高通收取。华为也是不能违反这个决定的。

华为也是可以收取专利费的。有媒体报道说使用华为5g技术的专利费是4%，官方一直没有出面承认。所以无法确定具体的标准。但已经很不错了。比如将来一部售价4000元的5g手机，华为按照4%来收取专利费的话，就可以获160元专利费收入。

【拥有联想，人类没有希望】

美帝良心

卖国贼柳传志

华为公司也是需要向高通缴纳专利费用的，因为华为的芯片也要支持2g3G的基础网络，那么在这样的情况下就必须向高通公司缴纳专利费用了。

但是与其他手机公司不同的是，华为公司缴纳的专利费用会相对来说少一点，因为华为本身也有很多的技术专利，所以他跟高通公司会形成一个交叉授权的这样的一个协议，因此华为在这个缴纳专利费用方面会比其他的公司缴纳的要少。

当然具体是缴纳多少的话我们并不知道，因为高通公司跟各个手机公司签订的合同都是保密的。

但是根据高通公司对外公开的资料，华为公司每年缴纳给高通公司的费用，大概占高通公司营收的8%左右。

高通公司对外公开的算法是一部手机零售价的65%的5%。假设手机卖1000块钱。就需要向高通公司缴纳32块5的授权费用。

因为华为公司的出货量特别大，今年是销售了2亿台手机，那么在这种情况下只占高通公司营收的8%左右的话，说明华为公司相比其他的手机公司交纳的费用是要少很多的。

情况就是这么个情况吧。高通公司在专利方面实在是太过于流氓了。

以上文字只是我的个人观点，如果各位看官有不同的观点，欢迎在评论区中讨论留言。

高通赢得5G的标准，那么华为将来制造的5G手机要向高通交专利费吗？

这么说吧，只要是在CDMA这块混的，那就避免不了高通，也就是必须要给高通交专利费，也就是说，不管2G、3G、4G、5G等通信技术，只要是还在CDMA这个领域，那还是没有办法能够绕开高通的，如果你说发开新的通信领域，我估计比上天还难啊，现在的高通就是要专利费，它也不生产手机，所以即便是苹果也被高通到处的告，你说气人不？

在5G的所有专利中，现在分为两个核心的专利技术和非核心专利技术，从长远来看，高通虽然在数量上不如华为的专利数量多，但是高通的核心专利技术上要比华为的多很多，根据数据显示，在5G的专利中，华为占用的20%左右，而高通占比15%，所以说即便是这样，华为还需要向高通缴纳专利费用。

向在众多的通信厂商中，其实每个厂商都有各自核心的专利，所哟大家就想出来一个办法，那就是交叉授权，很简单就是我使用你的专利，我也同样的授权给你我的专利，大家就可以合作愉快嘛，但是这也仅仅是在各自有专利的情况下，如果一些小公司没有专利的话，日子就不好过了。而且高通在获得5G的标准之后，就对外宣布了5G的收费标准，这么给大家多只要是3000元这个价位就需要给高通上交将近100元的费用。

这就可以说明，为什么美国会这么的打压华为，因为只有一流的公司才是标准的制定者，其他的都是执行者罢了，所以，我们更应该毫不犹豫的支持华为。大家对于高通制定5G标准还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨!

大家一定记住，不要买联想产品，我家本来有台联想集电脑，我直接砸了，我们这里好多以前卖联想的现在都不卖了！把这个汉奸灭了，大家顶起来！多发这样的文章，让全中国人知道可耻的联想干了什么事！

华为的5G标准占三分之一，和高通交换后，需要向高通交这部分专利费。高通骁龙芯片出售给全世界，又用到华为的三分之一标准专利，还有华为5G其他方面的专利占了世界一半，所以高通需要向华为交百分之五十至百分之七十这部分专利费！！如果高通不交，华为可以向所有手机厂家征收！！！

哎。一看到这片文章 整个人都软了。你们说是不是太气人了。 最终还是毁在自己人手机。中国自己人 就不能争口气吗。你就不能硬一回吗! 在说就你联想 在美国眼里你算个啥哎 还不就是一个杂牌吗。太 搞笑 了。 这是美国高通啊。美国高通啊。 美国目的达到了 任正非家人 也该没事了。一起的结束 完美收官

没猜错的话 联想 没少开后门 好了我说完了。接下来就慢慢看联想 怎么一步一步衰落的吧。

我记得小人 或汉奸 无利不起早 没有底线的一个企业是一定不存在的

---

华为宣布收取5G专利费，高通的保护失效了，小米OV怎么办？

手机行业要变天了！

当低调的华为露出锋利的牙齿时，高通、苹果、三星、小米、OPPO、vivo等手机行业的巨头，无一幸免。

3月16日，华为在深圳总部举办《创新和知识产权白皮书2020》发布会，华为知识产权部部长丁建新宣布，华为将从2021年开始对5G专利收取使用费。

收费标准根据手机售价的百分比费率，并且将单台5G手机的专利许可费的上限设置为2.5美元。

可以预料得到，华为的这个决定将会在手机行业掀起轩然大波。不过跟同行高通相比，华为收取5G专利费的决定晚了3年。

华为为何在此时宣布收取专利使用费呢？

这个决定或许与美国的打压有关。

众所周知，因为美国的决定，华为从去年9月15号以后就无法再购买手机芯片，甚至是自研的麒麟芯片也无法交给台积电生产，华为的手机业务迫于供应链的压力急转直下。

无奈之下，华为在2020年10月底宣布完整出售荣耀手机品牌的整体资产。华为仅保留华为品牌的手机业务和产品线。即便如此，华为的手机芯片还是不够用。像Mate 40系列发布半年多以来，常常处于缺货的状态。

根据一些调研机构的预测，华为手机在2021年的出货量可能会下跌到7000万台。在这样的情况下，华为以前与苹果、三星、高通等大厂之间签订的专利互免协议就不对等了。因此华为首席法务官宋柳平透露将会与苹果、三星重新谈判5G专利使用费。

若论收专利费，华为有雄厚的基础和底气。根据华为官方的数据，截至2020年底，华为一共拥有的专利超过10万件，其中90%都是发明专利。中国、欧洲、美国等专利机构的统计数据显示，华为每年的专利申请量常常名列第一。

而在5G专利方面，华为的布局同样很深。前不久国际知名专利数据公司IPLytics公布了《全球5G技术专利榜单》。华为以15.39%的5G专利份额名列全球第一，高通、中兴、三星分列二三四位。

并且华为还是5G短码控制信道标准的制定者，也就是说，华为在5G领域的贡献是最大的企业。

在美国疯狂的打压下，华为只能与苹果、三星、高通等巨头重新谈判5G专利使用费，挽回一点损失。

不过华为的收费标准与高通相比，可是厚道得多。高通在手机行业内一向有“专利流氓”的称号。凭借着在通信行业30多年的技术积累，连华为和苹果都难逃一劫。

2019年苹果与高通的专利诉讼大战达成和解，苹果不但与高通签订了6年的采购协议，还向高通支付了47亿美元的专利授权费。

而去年华为也曾一次性向高通支付了18亿美元的专利授权费。

在5G专利费用方面，高通也是早早就定下了标准。2018年高通对外公布了5G专利收费标准，价格之高令人咋舌。

总体来说，高通将5G专利授权费分为两个层次。一种是仅使用高通核心专利的5G手机，这个标准下的单模5G手机按终端售价的2.275%收取5G专利费，多模5G手机（向下兼容3G/4G/5G）按终端售价的3.25%收取专利费。

另一种是使用了高通核心专利和非核心专利的5G手机，单模5G手机和多模5G手机分别收取4%和5%的专利授权费。

单模5G手机从来没有出现过，因此高通的5G专利授权费基本是按3.25%-5%来收取的。以市面上一部售价5000元的5G手机来说，就需要向高通交纳162.5-250元的专利费。

跟高通的5G专利授权费相比，华为最高2.5美元的使用费简直不值一提。

不过华为宣布5G专利收费，实际是打了高通一个措手不及。长期以来，高通凭借着深厚的专利壁垒，在通信行业以“专利盟主”自居。

高通向小米、OPPO、VIVO等手机厂商收取专利授权费后，然后与华为签订专利互免协议，向这些厂商提供专利保护。华为就不得再向小米OV等手机厂商收取专利费用，即便这些厂商的手机里使用了华为的5G专利。

如今华为与高通之间的专利平衡打破后，华为或许就会向国内的高通系厂商直接收取5G专利使用费。看似是向国内手机企业收费，实则打了美国企业高通的脸，打破高通的行业地位。

那么小米OV等国内手机企业该怎么办呢？在笔者看来有两个方向。一是与华为加强技术合作，组建中国的手机联盟，共抗美国企业的专利霸权。二是加强核心技术的研发，走上自立自强的发展道路。

大家对华为收取5G专利费这件事有什么看法呢？欢迎在评论区留言我们一起讨论。

---